Was wäre, wenn der Boden früher warnt als die Pflanze?

"Die beschriebenen Anwendungen sind nicht nachgewiesen. Diese Reihe fragt, was möglich werden könnte, falls zukünftige Messdaten reproduzierbare Zusammenhänge zeigen."

Wenn eine Pflanze sichtbar unter Trockenheit leidet, hat sie bereits ein Problem. Verfärbte Blätter, vermindertes Wachstum oder welkende Triebe kommen nicht unbedingt am Anfang.

Aber was passiert vorher im Boden?

Wir wissen, dass Pilze elektrische Aktivität zeigen und dass sich diese Aktivität unter verschiedenen Bedingungen verändern kann. Ob sich daraus einmal verlässliche Hinweise auf Trockenstress oder andere Veränderungen im Boden ableiten lassen, ist eine ganz andere Frage.

Genau dies interessiert uns.

Angenommen, in den Messdaten taucht bei zunehmender Trockenheit immer wieder eine bestimmte Veränderung auf. Nicht einmal und nicht nur bei einer Pilzart, sondern reproduzierbar über viele Messungen und unterschiedliche Pilzarten hinweg. Dann könnte daraus irgendwann mehr werden als eine interessante Kurve auf dem Bildschirm.

Vielleicht ließe sich erkennen, dass sich im Boden etwas verändert, bevor wir es der Pflanze ansehen.

Für Landwirtschaft oder Forstwirtschaft wäre das durchaus interessant. Bewässerung könnte früher und gezielter erfolgen. In einem Wald ließen sich möglicherweise Bereiche erkennen, die unter zunehmendem Trockenstress stehen, obwohl die Bäume äußerlich noch unauffällig wirken.

Ob das funktioniert, wissen wir nicht. Und genau deshalb messen wir.

OpenMycoNet soll über längere Zeit Daten unter realen Bedingungen sammeln. An unterschiedlichen Orten, in unterschiedlichen Böden und unter unterschiedlichen Umweltbedingungen. Erst wenn sich darin wiederkehrende Zusammenhänge finden, lohnt es sich überhaupt, über eine Anwendung zu reden.

Aber falls wir sie finden? Was wäre, wenn der Boden tatsächlich früher warnt als die Pflanze?